В мире ставок

18.07.2016 - 25.07.2016

Информация актуальна до 25.07.2016!

Всего сыграно матчей за неделю в европейском и североамериканском дивизионе вместе взятых: 44
Из них в 37 матчах победили фавориты
Аутсайдеры, соответственно, победили в оставшихся 7 матчах.

Но есть мнение, что зачастую так называемые аутсайдеры, являются лишь "ложными аутсайдерами", имеющими "ложные коэффициенты", о чем мы далее с вами и поговорим.

Для начала разберем особо интересные матчи, проходившие в течение этой недели в европейском регионе с участием европейских команд:

Матч первый - Tricked vs Epsilon

Коэффициенты были на данный матч 39-61, где фаворитом являлась команда  Epsilon. 

Игра проходила в рамках турнира Hitbox Challenger Cup #2 по формату Best-Of-3. Итоговый результат: 2-0 в пользу датской команды  Tricked. 

Лично я здесь вижу недооценку, собственно в данном случае нам напрямую об этом говорит мало того что результат 2-0 как по картам, так еще и счет на этих самых картах. Первой картой была de_cobblestone, выбор датской команды, где они одолели шведов со счетом 16:4. Второй картой стала de_dust2, выбор шведов соответственно, но и там они смогли взять лишь 9 раундов и проиграли со счетом 9:16.

Вывод: Недооценка одной из команд.

Матч второй - Bpro vs PLAYZONE

Коэффициенты на данный матч были в районе 47-53, где фаворитом являлась датская команда  PLAYZONE.

В данном матче произошло так, что многие изначально не знали, что за PLAYZONE будут выступать такие игроки cadiaN и прочие, в целом получилось так, что из состава датчан с момента их прошлой игры сменилось целых 4 игрока. Так вот, когда многие этого еще не знали, болгарская команда была явным фаворитом, но вот уже после того, как все узнали новый состав, датская команда умудрилась вырваться вперед. По итогу за бо2 и две карты мы видим результат - поражение датчан со счетом 0-2. На первой карте они взяли 13 раундов в первой половине на de_dust2 за сторону Т, после чего проиграли те же 13 раундов и вышли на овертаймы, где и проиграли сразу же 16:19. На второй карте они снова вели первую половину игры, но справиться с болгарами так и не смогли и проиграли со счетом 13:16. 

Вывод: Не стоит видя "громкие имена" сразу же думать, что команда обязана выиграть, здесь явная переоценка команды PLAYZONE, хотя больше переоценка именитых игроков, я сам был немного удивлен, ведь Bpro даже не стабильная тир2 команда, а такие игроки как cadiaN, например, не так давно неплохо выступали и на тир2 сцене.

Матч третий - PENTA vs AGG

Коэффициенты на данный матч были примерно 65-35, фаворитом являлись немцы из  PENTA.

Игра проходила в рамках GG Masters по формату Best-Of-3.

Итоговый результат: Победа польской команды AGG со счетом 2-0, на первой карте - 16:10, на второй - точно также 16:10.

Вывод: судя по результату матча, коэффициенты явно были ложными, но здесь было сложно предугадать, потому что сейчас у пенты некий спад произошел незадолго до этого матча, а у AGG, наоборот, уже хорошая серия побед имеется.

Матч четвертый - Natus Vincere vs Cloud9

Коэффициенты на данный матч 79-21, где фаворитом, как многие могут понять, являлись именно Natus Vincere, что в данном случае является явной ошибкой, если судить по итоговому результату.

Матч проходил в рамках ELEAGUE по формату Best-Of-3. Итоговый результат: 2-1 в пользу Natus Vincere. Но все бы не казалось так "плохо", если бы не счет на этих трех картах. На первой карте de_overpass, которая являлась выбором Na'Vi, им пришлось не так уж и просто. За сильную сторону (СТ) Na'Vi удалось забрать лишь 7 раундов, но во второй они отыгрались и забрали 8, получив овертаймы. В овертаймах они все же справились со своим соперником и одержали победу со счетом 19:15. Второй картой стала de_dust2, выбор американцев, где они довольно-таки просто одержали победу со счетом 16:9. Третьей же картой стала de_cobblestone, на которой итоговый счет был 16:14. Разве все это может говорить о преимуществе явного фаворита в данном матче? Однозначно нет.

Вывод: Скорее всего переоценка, объясню почему - почти в любом матче какую-то часть коэффициента таких именитых команд, как Na'Vi, составляет именно имя. Люди видят и ставят на команду, порой не задумываясь о том, в какой они сейчас форме, насколько им важен тот или иной турнир и прочее. По результату явно виден матч 50-50, но кто мог знать, собственно, что так оно будет. Тем не менее, ложный коэффициент имеет место быть.

Матч пятый - PRIDE vs Kinguin

Коэффициенты матча 14-86, фаворитом являются Kinguin.

Матч в рамках Razer Rizing Stars European League Season 1 по формату Best-Of-2. 

Частично такой коэффициент создается от того, что сами кингвин более известны и сильнее сами по себе, но частично и от того, что матч бо2 и люди надеятся на возврат ставки как минимум при победе на одной карте. Но что мы видим в итоговом результате, помимо того что счет по картам 1-1? Обе карты закончились со счетом 16:14 и 14:16. 

Вывод: Слишком уж ложный коэффициент, ведь если судить по итоговому счету на картах, то самые что ни на есть чистейшие 50-50.

Матч шестой - DenDD vs Space Soldiers

Коэффициенты матча 20-80, фаворитом является команда  Space Soldiers.

Матч в рамках Hitbox Challenger Cup #2 по формату Best-Of-3.

Итоговый результат - победа явного аутсайдера DenDD со счетом 2-1 по картам.

Вывод: Явно ложный коэффициент. Я помню раньше подобные команды часто встречались, возможно даже один из вариантов микса игроков у DenDD встречался с ними и коэффициенты всегда были близки к 50-50, но из-за некоторого винстрика со стороны Space Soldiers и смены состава у DenDD коэффициенты резко поменялись и стали явно ложными. Скажем так, тир 2-3 команды, коими являются эти обе команды, вообще не заслуживают коэффициентов в районе 80+, поскольку стабильности от них ждать не стоит.

Матч седьмой - Virtus.pro vs NiP

Коэффициенты матча 50-50, фаворита нет.

Матч в рамках ELEAGUE по формату Best-Of-3.

Итоговый результат - победа Virtus.pro 2-0, за две карты NiP удалось взять всего 17 раундов в сумме, первую они проиграли 16:8, свой пик карты de_dust2, ну а вторую, пик VP de_cobblestone со счетом 16:9.

Вывод: Недооценка некоторых факторов. NiP находились на спаде и это было заметно до этой игры, в то время как у VP был винстрик из 4 игр последних, 5-ой игрой в последних шла игра против SK на мажоре, где они проиграли лучшей в мире команде на данный момент со счетом 1-2, но упорно боролись, а как раз на том же турнире NiP проиграли куда более слабому сопернику в лице Flipsid3.

Матч восьмой - Astralis vs Mousesports

Коэффициенты матча 70-30, фаворитом является команда Astralis.

Матч в рамках ELEAGUE по формату Best-Of-3.

Итоговый результат - победа Mousesports 2-0, первая карта была выбором датчан, de_mirage, где они проиграли с разгромным счетом 2:16. Второй картой стала de_dust2, выбор немецкой команды соответственно, где датчане конечно постарались бороться, но проиграли со счетом 12:16.

Вывод: Недооценка немецкой команды и в то же время переоценка датчан. Как и в случае с Na'Vi, возможно, здесь "имя работает на коэффициент", ведь данный коллектив датчан давно уже в далеко не лучшей форме, а мауза в последнее время только набирают.

Матч девятый - X vs Epsilon

Коэффициенты матча 60-40, фаворитом является команда  X.

Матч в рамках китайского турнира PGL по формату Best-Of-5.

Итоговый результат - 3:0 в пользу шведского коллектива Epsilon. 

Вывод: ну думаю сами все видите, аутсайдер побеждает в сухую со счетом 3-0 в грандфинале турнира, явно ложный коэффициент.

Теперь перейдем к североамериканскому региону, правда там нас интересует всего один матч:

Cloud9 vs TSM

Коэффициенты матча 40-60, фаворитом являются  TSM.

Матч в рамках грандфинала iBP по формату Best-Of-3.

Итоговый результат - победа Cloud9 2-0. Здесь TSM удалось побороться лишь на первой карте, где они проиграли со счетом 14:16, хотя это и был de_dust2, которую пикнули Cloud9. На своей же карте, de_train, "хозяева" забрали лишь 5 раундов и проиграли со счетом 5:16.

Вывод: Частично ложный коэффициент. Почему частично? Потому что если посудить, последние результаты команд у TSM получше, но не стоит забывать, что это региональный ЛАН-турнир, да и клауда сами по себе как игроки и как команда более опытны на ЛАН-турнирах, как по мне, здесь должны были быть ближе к 50-50 коэффициенты, но все испортила их личная встреча до этого, где TSM победили 2-0. Впрочем, в североамериканском регионе довольно-таки частое явление, когда результат двух встреч одних и тех же команд может быть полностью противоположным.

Вот и подошел к концу обзор матчей этой недели. Было ли вам интересно подобное, хотите ли видеть такое чаще, любые свои пожелания и отзывы можете оставлять в комментариях, а к следующему выпуску, которые планируются как еженедельные, я постараюсь учесть все ваши пожелания. Особенно хотелось бы обратить внимание на оформление, хотелось бы услышать, какое вам удобнее, при условии что вам это интересно, конечно же. Пока в моих ближайших планах на следующую неделю - зацепить уже сразу все регионы и проанализировать и их в том числе.

ВНИМАНИЕ! Данный выпуск является неким "пробным" вариантом, если вам понравится - подобные выпуски будут выходить каждую неделю в понедельник.